"Incêndio em shopping revela o terrorismo de estado no conflito ucraniano", diz Andrew Korybko

247 - O jornalista e analista político norte-americano Andrew Korybko avalia que o incêndio em um shopping da cidade ucraniana de Kremenchuk, que teria começado após ser atingido por um míssil atribuído às tropas russas, “leva à questão maior sobre o que exatamente constitui terrorismo de estado no conflito ucraniano”. 

“Kiev, naturalmente, acredita que todos os danos colaterais que a Rússia inadvertidamente causa à infra-estrutura civil se qualifica como tal, enquanto que a posição de Moscou é que a militarização das áreas residenciais do adversário é verdadeiramente terrorismo de estado. Se a Rússia estivesse realmente levando a cabo o chamado ‘genocídio’ no Donbass e na Ucrânia, então apenas bombardearia suas cidades em vez de arriscar a vida de suas tropas, fazendo-as travar batalhas rua a rua contra os militantes que estão retidos nas áreas residenciais. Além disso, se quisesse ‘aterrorizar’ os ucranianos, então poderia apenas bombardear aqueles que estão nas ‘praias’ de Kiev", observa Korybko em um artigo publicado no site Dossier Sul. 

“Com base neste último ponto, é revelador que os ucranianos na capital estão tão tranquilos em meio ao suposto ‘genocídio’ de seu próprio povo em outras partes do país que a ponto de estarem se aglomerado nas praias de suas cidades no rio Dnieper durante todo este mês. Esta não é a atitude de um povo que está passando por um chamado ‘segundo holocausto’, como a Mídia Mainstream liderada pelos EUA tem colocado”, destaca.

“O verdadeiro terrorismo do estado, portanto, não seria a Rússia atingindo um estoque secreto de armas, mas Kiev o escondendo literalmente ao lado de um shopping inoperante como parte de sua estratégia de militarização das áreas residenciais de modo a atrasar o avanço de seus oponentes e impedir ataques contra seus estoques muito atrás das linhas”, ressalta.

“Não apenas isso, mas a militarização muito mais brutal das áreas residenciais no front é inquestionavelmente um ato de terrorismo de estado, embora seja tacitamente apoiado pelo Ocidente liderado pelos EUA por razões maquiavélicas de ‘conveniência militar’ relacionadas ao prolongamento indefinido do conflito pelo maior tempo possível”, finaliza.